奧運獎牌榜以金牌還是獎牌總數(shù)為首要排名原則媒體人：各有道理

體育資訊8月3日報道宣 對于以金牌數(shù)和以獎牌總數(shù)作為首要原則的這兩種奧運獎牌榜排名方式，解說員婁一晨在社媒發(fā)文給出了他的解讀。

婁一晨全文如下：

每四年一次的奧運會總會引發(fā)一些很莫名的爭議，比如獎牌榜名次之爭。

自1984年新中國體育代表團(tuán)第一次參加奧運會開始，我們的獎牌榜（無論是官方還是媒體）一直都是以金牌數(shù)的多少作為排名的首要原則。

這樣的排法當(dāng)然合情合理。畢竟，金牌的成色最重，金牌的數(shù)量更是重中之重。國際奧委會的首選就是這個排法，世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)也是。

然而，偏偏就有其他一些國家是以獎牌總數(shù)來計算排名。比如，美國，無論是官方還是媒體。

所以，對于習(xí)慣了以金牌數(shù)來排列先后名次的中國觀眾來說，美國人這種非主流的作法既傲慢又無禮，充滿了離經(jīng)叛道、特立獨行、強(qiáng)詞奪理、關(guān)你屁事的味道。尤其是在美國隊的金牌數(shù)少于其他國家時，總獎牌數(shù)第一名自然就變成了小肚雞腸、陰暗心理的代名詞。

以我的經(jīng)驗，印象當(dāng)中美國人一直就是按照獎牌總數(shù)來排列名次的，奧運會、泛美運動會、世界田徑錦標(biāo)賽、世界游泳錦標(biāo)賽皆如此。。。無論是電視臺還是報紙還是網(wǎng)站。。。

嚴(yán)格來說，獎牌榜當(dāng)然應(yīng)該以金銀銅總數(shù)來區(qū)分排名。如果只比金牌數(shù)多少的話，那么銀牌和銅牌就失去存在的價值了。這就好比英超聯(lián)賽的最終積分榜，冠軍球隊一定是以總積分的高低而不是勝場數(shù)的多少來確定的一樣。

實際上，歷屆奧運會期間，國際奧委會的官網(wǎng)上都會有多個版本的獎牌榜榜單。以本屆巴黎奧運會來說，官網(wǎng)獎牌榜首頁就是以金牌數(shù)來排列名次。這也是國際奧委會首選的榜單。但是，以獎牌總數(shù)排列名次的榜單同樣存在。大家有興趣可以自行查看。

或許有朋友會問：為啥看來看去只有美國人是按照獎牌總數(shù)來排名呢？

大概只能這么說，都是同一份榜單，根本無所謂對錯。排列不同無非是因為大家各自的理解不同罷了。我們更加看重金牌，因為金牌的價值和意義不一樣。美國人則覺得能上領(lǐng)獎臺的都是精英，不能厚此薄彼。

當(dāng)然也可能有另外的原因：

美國一直號稱自己是新大陸。。。既然是新大陸，當(dāng)然要顯出和舊大陸的不一樣咯。。。所以，到現(xiàn)在為止，全世界都用公制，一米兩米十米，一公斤兩公斤十公斤。美國人呢？一英里一英尺一碼，一磅一盎司一加侖。邁克爾-喬丹身高六英尺六英寸，公制是多少？還有溫度，華氏104度是幾度？